AI haklarının verilmesi ‘işleri büyük ölçüde karmaşıklaştırır’
İlk kez bir ayna gördüğünüzü hayal edin. Duyarlı, kendinin farkında olan bir varlık olarak, aynada gözetlediğiniz kişinin aslında doğumdan beri yanınızda taşıdığınız o et parçası olduğunu anlamanız uzun sürmemeli. Sensin. Yansımanız, size bakıyor. Kendinizi tanıyamamış olsaydınız, bir balık olduğunuzu güvenle varsayabilirdik.
Şu anki bilinç anlayışımıza göre, ortalama bir insandan biraz daha az bilinçli, daha az duyarlı olarak kabul edilirsiniz. Yine de, “yapay olarak zeki” makine öğrenimi algoritmalarının şafağına tanık olan bir tür olarak, öyle görünüyor ki, topluca bu ayna testinde başarısız olmak (yeni sekmede açılır) AI sohbet botları ile sunulduğunda.
Yapay zekayı, yalnızca onları kodlayan geliştiricilerin ve üzerinde eğitildikleri veri kümelerinin bir yansıması olarak kabul etmek yerine, bazı insanlar, bu fikir üzerinde toplu bir kriz yaşıyor. Yapay Zeka artık birden duyarlı hale geldi ve insan haklarını hak ediyor (yeni sekmede açılır). Ve Blade Runner benzeri distopik bir kabustan kaçınmak için bilinç teorisi ve onu çevreleyen ahlak kuralları etrafında modern bir diyalog başlatma taraftarı olsam da, sanırım biraz atlıyor olabiliriz.
1950’de Alan Turing, makinelerdeki zekayı ölçmek için bir yol geliştirdi, eğer insanları başka bir insanla uğraştıklarına inandırmayı başarırlarsa, robot zeki bir varlık olarak müjdelenecekti. ChatGPT ve Bing’in yeni yapay zeka arama sohbet botu tarafından kullanılanlar gibi birkaç Büyük Dil Modeli’nin (LLM) olduğu doğru olsa da (yeni sekmede açılır)– Turing testini geçtik, otomatik olarak her şeyi bırakıp yeni bir yaşam biçimi keşfetmeyi kutlamak için bir ziyafet düzenleyemeyiz.
50’lerden bu yana zeka anlayışımız biraz değişti, bunun bir örneği, şimdi bazı insanların Turing testini bile geçememesi gerçeğidir. Örneğin, yapay zeka sanatına çok fazla benzediği için sanatçıların çalışmaları yasaklanıyor. (yeni sekmede açılır). Ve bu yeni anlayışın yapay zeka ve duyarlılık etrafında konuşmalara yol açmasının harika olduğunu düşünsem de, hepsinde gerçek bir bilim kurgu unsuru var – kendi zekamızı tehlikeye atan bir unsur. Süper zeki bir insan Google mühendisi bile yapay zekanın duyarlı hale geldiğini düşündüğünde (yeni sekmede açılır), geri adım atmalı ve bunun gerçekten ne anlama geldiğini sormalıyız. Ve kendimizi topraklamak, duyarlılığın birkaç derecesi olduğunu anlamakla başlar.
Bilinç ikili bir şey değildir, tezahürünü ve onu nasıl algıladığımızı etkileyen akıl almaz sayıda faktörle birlikte geniş bir yelpaze içinde var olur. Benzer şekilde seks (yeni sekmede açılır)cinsiyet, duygu ve diğer bir dizi biyolojik ve metafizik deneyim, bir yapay zekanın erimesi nedeniyle duyarlılık sıfırdan bire dönmez. (yeni sekmede açılır).
“Robot” kelimesinin kendisi bile, yapay zekanın yanlış adlandırması şöyle dursun, bir tür duyarlılık ima ettiğinde bile, her ChatGPT aksiliğinde bilinç görmemize şaşmamak gerekir.
Yine de yapay zekanın duyarlı hale gelme fantezisine kapıldığınızı gördüyseniz, kendinize bu kadar yüklenmeyin. Ben de kısa süre önce oradaydım. İnsan olmayan şeylerde insan özelliklerini tanımak tamamen doğaldır. Bilgisayar bilimi alanında, bu eğilimi antropomorfize etme olarak adlandırıyorlar. ELIZA etkisi (yeni sekmede açılır). Tepkiniz yapay zeka ile sohbet etmeye, onunla çiftleşmeye ya da Siyam Dövüşen Balıklar gibi alevlenip bölgenizi savunmaya (sikişmek, evlenmek ya da öldürmek?) dahil olsa da, bir tür olarak bizlerin bu ikisine de bayıldığımız açıktır. yeni yaşam biçimleri keşfetmek veya yaratmak.
Aynı zamanda, bu yeni yaşam biçimlerinin ne hale gelebileceğinden de korkuyoruz. AI geliştikçe başlattığımız otonom, kendi kendini kopyalayan algoritmalara doğru çalışırken herhangi bir geliştiricinin yaşadığı ikilem budur. (yeni sekmede açılır). Tıpkı eminim ki her annenin “Tanrım, bana benzeyen ve davranan bir varlık yaratma fikrine bayılıyorum… yine de umarım bu bir sonraki Hitler olmaz.”
Bilimkurgu, işçi ya da köle işçi anlamına gelen Çekçe robota terimini, kendilerine ezenlere karşı bir birlik oluşturan mekanik varlıkları tanımlamak için uyarlayarak, bu “robot ayaklanması” korkusuna da zemin hazırladı. Northern Illinois Üniversitesi’nden David Gunkel, “Bize 1920’de sahnelenen RUR oyunundan geliyor” diye açıklıyor. Duyarlılık Enstitüsü (yeni sekmede açılır) dijital ses dosyası. Karel Čapek’in o yüz yıllık oyunu, yalnızca yapay zeka ile robotları eşitlemekle kalmayıp onları tekinsiz bir bütün halinde birleştirdiğimiz için bugün bizi daha da rahatsız ediyor; kendi zekamız.
Yine de, ‘robot’ kelimesinin kendisi bile, yapay zekanın yanlış adlandırması şöyle dursun, bir tür duyarlılık ima ediyorsa, her ChatGPT aksiliğinde bilinç görmemize şaşmamalı.
Alan Turing Enstitüsü öğretim görevlisi olarak Stuart Russell itiraf ediyor (yeni sekmede açılır)hatta “bir bilinç teorimiz ve onu nasıl yaratıp yaratmayacağımıza dair bir teorimiz olsaydı, yapmamayı seçerdim … Bunun yapay zekayı güvenli ve kontrol edilebilir kılmakla hiçbir ilgisi yoktur; ancak duyarlılık bazı tür haklar verir; işleri büyük ölçüde karmaşıklaştırır.”
Diğer bir deyişle, eğer tüm bunlarla sınırlıysak, bir şeyi nasıl düzgün bir şekilde inceleyebiliriz… ahlak? Beyaz bir insan olarak konuşursak, bakış açısının ayrıcalıklı bir konumdan ve daha aşağı bir şey olarak görülen varlıklara yönelik bir baskı geçmişinden geldiği kabul edilir. Ama bu başka bir gün için bir konuşma.
Birler ve sıfırlar söz konusu olduğunda, bugün sohbet robotları ve hatta milyon kat daha güçlü yapay zeka modelleri üzerine kuruludur. (yeni sekmede açılır) gelenler, bence meşhur aynanın hala yerinde olduğunu varsaymak güvenli.
Bu, insanlığın bir yansıması olarak yapay zekaya silah taşıma hakkı verirsek bizi yok etmeye karar vermeyeceği anlamına gelmez. Ama belki de gerçek kendi kendini kopyalayan etten beyinleri sıkı bir şekilde kodlamaya başladığımızda bir kez yapay zeka hakları vermekten bahsedelim.
Kaynak : https://www.pcgamer.com/ai-rights-sentience-consciousness-intelligence
İlginizi Çekebilir
