Asus ROG Strix Scar 16 (2023) oyun dizüstü bilgisayarı incelemesi
Asus ROG Strix Scar 16’nın 2023 G634 modelini test ediyorum. Birleşik Krallık’ta 3.400 £’a ve ABD’de 2.750 $’a esasen aynı modelle, hem Intel hem de Nvidia’nın en son mobil tekliflerini içeren bir oyun dizüstü bilgisayarı için sıfır taviz beklentisi var. Sadece oyun becerisi söz konusu olduğunda değil, genel kullanıcı deneyimi söz konusu olduğunda. RTX 4080 ve Core i9 13980HX, günümüzün oyun dizüstü bilgisayarları için harika bir çekirdek yapılandırması sağlarken, bu güçlü makineyi geride tutan birkaç şey var, özellikle de bu fiyat noktasındaki rekabet.
Rakamlara geçmeden önce Scar 16 estetiği ile iyi bir başlangıç yapıyor. Tasarımda endüstriyel bir yetenek var, ancak onu çok ‘sinirli’ gösterecek kadar değil. Kasa kenarı ve ön çevresinde ince bir yarı saydam plastik şerit ile yeniden dirilen retro konsol trendini anımsatıyor.
Clear Glacier Gameboy Advance’in mütevazi çekiciliğine sahip olmayabilir, ancak en azından ön ve arka kenar boyunca incelikli RGB şeridi estetiği baltalamıyor. Işık, dizüstü bilgisayarın kalınlığı boyunca yavaşça değişir ve etrafındaki masaya hafif bir parlaklık verir. Arkadaki varsayılan gökkuşağı ROG logosu benim için biraz fazla ama bu, Aura yazılımında kolayca düzeltilebilir.
Dizüstü bilgisayar üreticilerinin 16 inç oyun dizüstü bilgisayarlarını bu neslin güçlü bileşenleri ile paketlediğini görmek büyüleyici. Her şey nasıl sığacak? Merak ettim. Cevap: Her şey hakkında çevreBebek.
Asus ROG Strix Scar 16 (2023) teknik özellikleri
İŞLEMCİ: Intel Core i9 13980HX
Grafikler: RTX 4080 (175W)
VERİ DEPOSU: 16GB DDR5-4800
Görüntülemek: 16 inç ROG Nebula HDR, 240Hz, 3ms
Depolamak: 1TB NVMe SSD
Bağlantı Noktaları/Bağlantı: 1x 3,5 mm Birleşik Ses Jakı
Ekran / güç dağıtımı için 1x HDMI 2.1 FRL, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 2x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x 2.5G LAN bağlantı noktası, G-SYNC özellikli 1x Thunderbolt 4 DisplayPort
Ağırlık: 2,50 kg / 5,51 lb
Boyut: 13,94 x 10,39 x 1,20 inç /35,4 x 26,4 x 3,04 cm
MSRP: 3.300 £ (yeni sekmede açılır) / 2.900 dolar (yeni sekmede açılır)
Scar 16 kalın ve dizüstü bilgisayar terminolojisini sorgulamama neden olacak kadar ağır, ancak geçmiş yılların masaüstü yedekleri kadar yoğun değil (bkz. 8 libre Gigabyte Aorus 17X YD (yeni sekmede açılır)). Yine de Yara, kapağın altında mekanik bir klavye bulmayı umduğum kadar kalın.
Ne yazık ki böyle bir şans yok, ancak çiklet tahtası hoş bir şekilde dokunsal bir sıçramaya ve beklendiği gibi oyun oynamak için n-tuş geçişine sahip. Yazmak en tatmin edici değil, ancak oyun söz konusu olduğunda işi yapıyor.
Kalın kenarlar boyunca, bir tarafta birkaç USB 3.2 Gen 2 Type-A bağlantı noktasına ve diğer tarafta bir çift USB Type-C bağlantı noktasına bakıyorsunuz; biri DisplayPort özellikli Thunderbolt 4, diğeri ekran ve/veya çevre birimlerine güç dağıtımı. Bir HDMI 2.1 bağlantı noktası ve 2.5G ethernet bağlantı noktası vardır. Başka bir deyişle, yüksek özellikli bağlantı bir sorun olmayacak, ancak bazıları USB Type-C olmayan DisplayPort olmamasından dolayı hayal kırıklığına uğrayabilir.
resim 1 ile ilgili 3
Asus ROG Strix Scar 16, 175W RTX 4080 GPU’yu kaputun altında paketlerken, oyun performansı sayılarından birkaçının test ettiğimiz diğer mevcut nesil dizüstü bilgisayarlardan bazılarına, hatta RTX’i paketleyenlere bile yaklaştığını, hatta dümdüz geçtiğini fark ettim. 4090, 150W formunda. Örneğin Cyberpunk 2077’de Scar 16, Ultra Ray Tracing modunda bile Asus Zephyrus M16’nın 60 fps’sine karşı 1080p’de 57 fps ortalamalarını yönetiyor.
Hitman 3’ün Dubai kıyaslamasında 1080p’de aynı 150W GPU’ya karşı yarışan Scar 16, daha düşük bir minimum kare hızıyla da olsa, RTX 4090’ın 240 fps ortalamasını 26 fps ile aşıyor. Bu, biraz tutarsızlığa, ancak çok fazla potansiyele işaret ediyor.
resim 1 ile ilgili 5
Bağlam, daha yüksek çözünürlüklerde anahtardır; Lenovo Legion Pro 7i’nin paneli 1600p yerel olmasına rağmen aslında 1440p’de test edilmiştir. Bu, Scar birkaç kıyaslamada daha ucuz makinenin ve 150W RTX 4080’in gerisinde kalıyor gibi görünse de, Scar 16’nın doğal 1600p’de test edildiği anlamına gelir; bu, aslında içinde pek bir şey olmadığı anlamına gelir.
Ekrandan söz açılmışken, 16:10 Nebula ekranı, bir çalışma oturumu için bazı şeyleri değiştirdiğinizde iyi bir orandır, ancak oyunlardaki filmler ve ara sahneler, genellikle siyah çubuklar arasında sıkışabilir. standart 16:9 oranı düşünülerek tasarlanmıştır.
resim 1 ile ilgili 7
Yine de, sanki bir CRT TV’de oynuyormuşsunuz gibi retro bir his uyandırıyor. Nebula’nın arkasındaki teknolojinin o eski, titreyen canavarlarla muğlak bir şekilde karşılaştırılabileceğinden değil.
Bu Mini-LED panel, HDR’yi iyi yönetir; ancak bu genellikle masaüstü monitörler için geçerli değildir, dizüstü bilgisayarlardaki daha küçük paneller, daha küçük karartma bölgeleri anlamına gelir ve dolayısıyla olağan sorunlar daha az görünür hale gelir. Bu panel, kalibrasyon gerektirmeden kadifemsi ve zengin görünüyordu. Gerçekten de iyi bir oyun dizüstü bilgisayarının üzerinde bir kiraz. Ve bu şeyin topladığı güçle, canavar 240 Hz yenileme hızı, doğal 1660p çözünürlüğünde Ultra ayarlarında bile bazı oyunlar için çok az hareket alanı bırakır.
resim 1 ile ilgili 3
Kendinize en iyi oyun kulaklıklarından birine sahip değilseniz (yeni sekmede açılır), Scar 16’nın hoparlörlerinden daha kötüsünü de yapabilirsiniz. Genellikle zengin ve bas dostu olsalar da, sıkı bir kasaya sıkıştırılmaktan biraz çamurlular. 720p web kamerası düşük ışıkla iyi başa çıkıyor ve doğru yere oturuyor, ancak bana ıstakoz kırmızısı bir renk veriyor.
Gösterinin gerçek yıldızı Intel Core i9 13980HX. Bunun gibi bir CPU, Strix Scar 16’yı bu neslin 4.000 dolarlık dizüstü bilgisayarlarından bazılarına karşı bir adım öne çıkarıyor. Elbette GPU gücünün bir kısmını kaçırıyorsunuz, ancak Yara, bugün oyunlarda gördüğümüz her zaman yok edilebilir ortamlardaki tüm bu fizik simülasyonlarını idare etmeye gelince ortalığı karıştırmıyor.
Blender’s Junkyard kıyaslamasındaki Dakika başına Minimum CPU örneği, oyun sanatçılarına da sunabileceği çok şey olduğunu gösteriyor.
Video kodlama söz konusu olduğunda 4.000 $ ‘lık Zephyrus M16’nın i9 13900H’sini bile utandırıyor ve çok çekirdekli performansı, işleme kıyaslamalarında 5.300 $’ lık MSI Titan’ın i9 13950HX’inin gerisinde kalsa da, oyun oynamak için baktığınız tek çekirdekli. Orada Strix Scar en iyilerle birlikte duruyor. Hafif çoklu okuma eksikliğinin Blender’da kötü bir şekilde tercüme edildiğini düşünebilirsiniz, ancak Blender’s Junkyard kıyaslamasındaki Dakika başına Minimum CPU örneği, oyun sanatçılarına da sunabileceği çok şey olduğunu gösteriyor.
Açlıktaki tüm bu gücün bir bedeli var ve bu, Strix Scar 16’nın saat ve yirmi dakikalık pil ömrünün kendi sınıfındaki diğer oyun dizüstü bilgisayarlarıyla karşılaştırıldığında ortada olmasına rağmen, hala bir taşınabilir bilgisayardan istediğimiz seviyede olmadığı anlamına geliyor. cihaz. Ayrıca benim zevkime göre biraz sıcak çalışıyor. CPU ve GPU, test ettiğimiz diğerlerinden daha sıcak olan yük altında sırasıyla 105°C ve 83°C’ye ulaştı.
Bir oyunu başlattığınızda da kaputun altından gelen ciddi bir bobin vızıltısı var. Çoğunlukla dizüstü bilgisayarın hayranları tarafından bastırılır, ancak bu tür yaygın donanım seslerine alışık değilseniz, kulağa oldukça endişe verici gelebilir.
resim 1 ile ilgili 7
Genel kullanıma gelince, Nvidia Optimus teknolojisiyle ilgili birkaç sorunla karşılaştım. Muhtemelen biraz daha etkileyici bir pil ömrüne katkıda bulunsa da, bu verileri yeniden yönlendiren aracı, oyun söz konusu olduğunda bir darboğaz yaratabilir ve programlar arasında geçiş yapmayı sorunsuz bir deneyimden daha az hale getirir. Scar ayrıca bazı programları açarken genel olarak biraz tepkisizdi ve bir noktada PCMark 10’u açmaya çalışırken çöktü – arka planda çalışan Steam dışında başka hiçbir program açık değil. Ve Scar kendisini bir 3B oluşturma ve video kodlama makinesi olarak güzel bir şekilde konumlandırmış olsa da, 16 GB çift kanallı DDR5-4800 RAM, bazı modern kullanım durumları ile mücadele edebileceği anlamına gelir.
Strix Scar’ın SSD’si de rekabetin gerisinde kalıyor ve 3DMark depolama dizin puanı, daha ucuz olan Legion Pro 7i’den hayal kırıklığı yaratacak kadar düşük. 103ns ile Legion’un hızlı 58ns’sini ve 11.236 saniyelik FFXIV Endwalker yükleme sürelerini lezzetli bir 9 saniyeyle eşleştirdiğinizde, depolama bölümünde istenecek çok şey olduğu açık.
Ne yazık ki, Asus ROG Strix Scar 16, temel özelliklerle gerçekten bir yumruk atmasına rağmen, çevredeki bileşenler onu hayal kırıklığına uğrattı. 3.300 £ / 2.900 $ fiyatıyla Lenovo Legion Pro 7i’yi düşünmeye değer (yeni sekmede açılır) alternatif olarak 150 $ daha ucuza. Bu şekilde, benzer şekilde güçlü, ancak genel olarak daha dengeli ve hatta Scar 16’nın 16 GB’ına kıyasla 32 GB DDR5-6000 bellekle gelen bir oyun dizüstü bilgisayarı elde edersiniz. Birleşik Krallık’ta 600 £ daha ucuza daha da iyi bir uzlaşma ve pil ömrü biraz daha az etkileyici olsa da, bu noktada oyun dizüstü bilgisayarlarını duvar prizine zincirlenmiş halde tutmaya bir nevi razıyız.
Kaynak : https://www.pcgamer.com/asus-rog-strix-scar-16-2023-review-benchmarks
İlginizi Çekebilir
