Eyalet baroları ‘itiraz edin sayın yargıç’ diye bağırıyor. AI avukatını mahkemeden korkutmak için
AI’nın hayatlarımızı nasıl değiştireceğine gelince, parti daha yeni başlıyor. Teknoloji yeni alanlara girmeye başladığında, sürekli olarak bir engelle karşılaşacak: Avukatlar. Araç destekli geleceğimizi biraz simgesel hissettiren bir hikayede, trafik cezalarına itiraz ederken insanlara canlı yasal tavsiye vermek için tasarlanmış yapay zeka tabanlı bir sistem, yaratıcısı karşısında geri adım attıktan sonra ilk mahkeme salonu davasından engellendi. insan avukatlardan yasal tehditler.
Joshua Browder, DoNotPay’in yaratıcısıdır (avukatları kızdırmasına şaşmamalı) ve, NPR tarafından bildirildiği gibi (yeni sekmede açılır)AI sisteminin planlanan ilk kullanımı 22 Şubat’ta Kaliforniya’daki bir dava içindi. Browder, Kaliforniya’daki savcılık avukatlarının yasal tehditlerinin ve hatta hapis cezasının ardından, şimdi bu girişimden vazgeçmek zorunda kaldığını söylüyor.
DoNotPay sistemi (diğer şeylerin yanı sıra), insanların bir avukata ödeme yapmak zorunda kalmadan etkili bir şekilde trafik cezalarına itiraz etmesine yardımcı olmak için tasarlanmıştır ve ChatGPT ve DaVinci dahil olmak üzere AI metin oluşturucuları aracılığıyla kullanıcısı için yasal argümanlar üretecektir. Bilim kurgu unsuru sunum yöntemiyle birlikte gelir: Kullanıcı, mahkeme işlemlerini kaydeden ve yönlendirilen bir konuşmacı aracılığıyla önerilen yanıtları kulaklarına dikte eden akıllı gözlükler takar.
Browder, 22 Şubat mahkeme tarihi açıklandığında, California eyalet barosu yetkililerinin ona sert ifadeler içeren mektuplar göndermeye başladığını söylüyor (eyalet barosu, avukatlara ruhsat veren ve düzenleyen kuruluştur).
Browder, “Birden fazla eyalet barosu bizi tehdit etti,” dedi, “hatta biri bölge savcılığına sevk edilmenin ve kovuşturmanın ve hapis cezasının mümkün olacağını söyledi. Olmasa bile, suçlama tehdidi onu vermek için yeterliydi. yukarı.
“Mektuplar o kadar sıklaştı ki, [this case] sadece bir dikkat dağıtmaydı ve devam etmemiz gerekiyordu.”
Browder, muhtemelen akıllıca davranarak, eyalet barosu yetkililerini isim olarak anmayı reddediyor ve DoNotPay’in şu anda Kaliforniya’dakiler de dahil olmak üzere birçok eyalet baroları tarafından soruşturma altında olduğunu ekliyor.
George Cardona, California Eyalet Barosu Yargılama Baş Hukuk Müşaviri, NPR’ye bir açıklama sağladı (yeni sekmede açılır) DoNotPay’i özel olarak ele almayan ancak kuruluşun yetkisiz hukuk uygulamalarını soruşturma görevini vurgulayan.
Cardona, “Potansiyel ihlalcilere, tamamen kolluk kuvvetlerine bağlı olan hukuk veya ceza mahkemesinde kovuşturmayla karşı karşıya kalabileceklerini düzenli olarak bildiriyoruz” dedi.
Browder’ın aracı DoNotPay olarak adlandırmasının yanı sıra aracı bir “robot avukat” olarak tanımlaması muhtemelen yardımcı olmadı ve bunun, tüm tanıtımın kendisi için iyi tanıtım olduğu bir girişimin CEO’su olduğu da kabul edilmelidir. DoNotPay 2015’te kuruldu ve Browder’ın yol boyunca teknolojiyle ilgili çeşitli gösteriler ve iddialarla ortaya çıkmasıyla on milyonlarca tohum finansmanı topladı (daha önceki bir versiyonun 2017 yılına kadar 374.000 bileti iptal etmesi gibi (yeni sekmede açılır): Atıf çok gerekli).
Şirketin, bir yapay zekanın bir mahkeme salonunda avukatlık yapmak için bir lisansa ihtiyaç duyup duymayabileceği gibi en azından konuları araştırmak için bir eyalet barosuyla temasa geçmeyi düşünmediği, ancak istediğinizi yapıp beklediğiniz kasıtlı görünüyor. düzenleyicilerin yetişmesi, şimdiye kadar hemen hemen yerleşik bir teknoloji başlangıç stratejisidir. İşin içine avukatlar girince o kadar da iyi değil.
Browder, DoNotPay’in şu an için trafik cezalarından ve mahkemede canlı yardım fikrinden tıbbi faturalara itiraz, istenmeyen abonelikler ve kredi raporlama ajanslarıyla ilgili sorunlar gibi konularda yardımcı olmaya doğru hareket edeceğini söylüyor. Bu, bir AI avukatının bir duruşma boyunca size canlı koçluk yapmasıyla aynı düzeyde hırs değildir ve teknolojinin o 22 Şubat mahkeme tarihinde gerçekte nasıl performans göstereceğini merak etmenize neden olur.
Mesleki düzenleme dışında da faktörler var. Eyalete ve aslında ülkeye bağlı olarak, mahkeme salonlarında kayıt yapma kuralları büyük ölçüde değişirken, DoNotPay gibi yapay zekaların böyle bir ortamda girdi verilerine, yani ses kaydına ihtiyacı olacaktır.
Browder ve DoNotPay ya da başka bir aracı olsun, yapay zekanın hukuk mesleğine girmeye ve girmeye devam edeceği kesin görünüyor. Browder, “Gerçek şu ki, çoğu insanın avukat tutacak parası yok,” dedi. “Bu, dengeleri değiştirebilirdi ve insanların mahkeme salonunda ChatGPT gibi araçları kullanmalarına olanak tanıyarak davaları kazanmalarına yardımcı olabilirdi.” Gerçek avukatların bununla bir ilgisi yoksa hayır, ahbap.
Kaynak : https://www.pcgamer.com/state-bar-associations-shout-objection-your-honor-to-scare-ai-lawyer-away-from-court
İlginizi Çekebilir
