Twitch, kullanıcıların baskısına rağmen yayıncılara daha iyi bir anlaşma sunmayı reddediyor
Platformunda kumar reklamlarını yasakladığı için övgüler kazandıktan sadece birkaç gün sonra, Twitch flamalar arasında yeterince iyi niyet biriktirdiğine karar verdi ve hepsini kızdırmaya karar verdi. Son zamanlarda, içerik oluşturucular tarafından Twitch’in gelir dağılımını yayıncılar lehine değiştirmesi için artan bir baskı var: mevcut 50/50’den 70/30’a. Bu, 22.000 yayıncı ve izleyici tarafından imzalanan bir dilekçeyle geldi ve Twitch’in aslında en önde gelen yayıncılardan bazılarına zaten 70/30 gelir payı ödediğinin, ancak en büyük kanallar için bile bu tür anlaşmaları sunmayı bıraktığının ortaya çıkmasından ilham aldı.
Twitch şimdi bu taleplere, REDDİ yazan büyük bir kırmızı damganın kurumsal eşdeğeri ile yanıt verdi.
Twitch’in başkanı Dan Clancy, açık mektup yayınladı (yeni sekmede açılır) platformun yeni yaklaşımı hakkında. Twitch’in neden aldığı karara neden ulaştığıyla ilgili bazı ayrıntılara girerken, “küresel topluluğumuz” hakkında bazı boş klişeler ve “tüm yayıncıların kariyerlerini ve hedeflerini kendimizmiş gibi nasıl desteklediğimizi” de içeriyor.
Esasen, Clancy, Twitch yayıncılarının büyük çoğunluğunun “bu kazançlardan elde edilen net gelir üzerinden 50/50’lik bir temel gelir payı” aldığını söylüyor. Yani abonelik geliri. Ancak geçmişte daha da büyüyen yayıncılara, bu anlaşmaları kimin ve ne zaman alacağını belirleyen herhangi bir tutarlı çerçeve olmaksızın, daha yüksek olan “premium abonelik koşulları” teklif edildi. Clancy, bir yıldan fazla bir süre önce Twitch’in mevcut anlaşmaları onurlandırmaya devam etmesine rağmen bu tür anlaşmaları sunmayı bıraktığını söylüyor.
Sonra harika bir masa çevirme var. Clancy, Twitch’in (a) “bu tür anlaşmaların varlığı konusunda şeffaf” olmadığını (b) onları ödüllendirmek için kullanılan kriterlerde tutarlı olmadığını (yani hiçbiri yoktu) ve darbenin (c) olduğunu fark ettiğini söylüyor. “Standart sözleşmeleri olanların, yayıncının boyutuna göre değişen gelir paylarına sahip olmasının doğru olduğuna inanmıyoruz.”
Yani yayıncılar tarafından öne sürülen argüman, eğer büyük yayıncılar 70/30 alıyorsa, bu, 50/50’de aynı zamanda daha geniş Twitch ekosistemine katkıda bulunan daha küçük yayıncıların kitlesine haksızlık olacağıydı. Twitch, bu argümanı kabul ettiğini söylüyor: ancak tüm yayıncıları eşitlemek yerine büyük olanları ezecekler.
Clancy, “Hala bu premium anlaşmalarda olan yayıncılar için anlaşmayı, abonelik geliriyle kazanılan ilk 100.000 $ için 70/30 gelir paylarını koruyacak şekilde ayarlıyoruz,” diye yazıyor. “100 bin doların üzerindeki gelir, standart 50/50 hisse paylaşımına bölünecek. Bu değişikliği şimdi duyuruyoruz, ancak 1 Haziran 2023’e kadar geçerli olmayacak. Bu noktadan sonra, yayıncılar yalnızca bir kez etkilenecek. mevcut sözleşmeleri yenilenmek üzere.”
Clancy, şeffaflık konusundaki saçmalamalara rağmen, “nadir durumlarda, özel anlaşmalar üzerinde müzakere etmeye devam edeceğiz” demeden önce, reklam geliri dağılımında yakın zamanda yapılan bir değişikliği (%55 yayıncı lehine) hafifletici bir faktör olarak öne sürüyor. duruma göre.”
Flamalar hala bu konuda nefeslerini yakalarken, Clancy öldürmek için giriyor: neden 70/30 olmasın? Amazon’un sahibi olduğu dünyanın en büyük akış platformunun başkanı, “50/50 gelir payı dağılımını ilk kurduğumuzda, bu işte birlikte olduğumuzun sinyalini vermekti” diyor.
İçerik oluşturucuların maaş kesintilerini açıklayan bu blog gönderisinin sitenin sahibinden bahsetmesine şaşırdım: Gerçek trilyon dolarlık bir şirket olan Amazon. 8k bit hızının üzerindeki akışları bile destekleyemeyen sunucular. Youtube, 70/30 gelir payı ve bit hızının dört katından fazlasını sunar. pic.twitter.com/BH0kBm7z9R21 Eylül 2022
Clancy, Twitch’in 22.000 yayıncıdan 70/30 dağılımı ve yayıncılara daha hızlı ödeme konusunda geri bildirim aldığını söylemeye devam ediyor. İkincisine yanıt olarak, ödeme eşiğinin 50 dolara indirildiğini ve şirketin uzun vadeli hedefinin “aynı gün ödemeleri ve daha düşük eşikler” olduğunu söyledi.
Twitch, Prime Abonelikler, Topluluk Hediyeleri, Hype Train ve Reklam Teşvik Programı gibi özelliklerin “son beş yılda her yıl izleyici saati başına %27 daha fazla yayıncı geliri artışı sağladığını söylüyor. Bu, artık aynı izleyici saatinin kazandığı anlamına geliyor. [streamers] ortalama olarak beş yıl öncesine göre üç kat daha fazla para.”
Bu nedenle, platformun mantığına göre, zaten “flamaların cebine %20 daha fazla abone gelir payının sahip olacağından daha fazla para koydu.”
Sonra saman yapıcı: Twitch’i çalıştırmanın maliyeti. Clancy, “100 için canlı video maliyeti [concurrent viewers] ayda 200 saat yayın yapan yayıncı ayda 1000 dolardan fazla. Genelde bunun hakkında konuşmayız çünkü açıkçası, bunun hakkında düşünmek zorunda değilsin. En iyi yaptığınız şeyi yapmaya odaklanmanızı tercih ederiz. Ancak ‘neden 70/30 olmasın’ sorusunu tam olarak yanıtlamak, Twitch hizmetini sunmanın yüksek maliyetini göz ardı etmek, size eksik bir yanıt vermek anlamına gelirdi.”
Twitch burada etkin bir şekilde, platformun teknolojisinin ve özelliklerinin tüm paranın yapılmasını sağlayan şey olduğunu söylüyor ve bunun üzerine şimdiden daha küçük yayıncıları sübvanse ediyor. Clancy, elbette, günde 6-7 saat yayın yapan 100 izleyicili bir yayıncının, Twitch’e ayda 1000 dolar getirmeden ev sahipliği yapmak için ayda 1000 dolara mal olduğunu açıkça söylemiyor. Ama temel argüman bu.
Mektup, değişiklikten etkilenecek yayıncılara gönderilen e-postayı ek olarak eklemeden önce, topluluklar, yayıncılar ve Twitch’te kazanılacak tüm para hakkında bazı sahte sözler ile sona eriyor. E-posta, değişikliği şu şekilde detaylandırıyor:
- Yıllık maksimum 100.000 ABD Doları tutarındaki abonelik gelirine kadar tüm abonelik Katmanları için size %70 abonelik gelir payı sunmaya devam edeceğiz.
- 100.000 ABD Dolarını aşan abonelik geliri için, alt gelir paylaşım oranınız varsayılan olarak, 12 ayın geri kalanı için Katman 1 abonelikler için %50, Katman 2 için %60 ve Katman 3 için %70 olan standart İş Ortağı oranı olacaktır. dönem.
- 100.000 ABD Doları eşiği, yıllık sözleşme yenileme tarihinizden başlayarak 12 aylık bir süre boyunca hesaplanacaktır. 100.000 ABD Doları eşiği, sonraki 12 aylık dönemin ilk gününde ve bundan sonraki her 12 aylık dönemde sıfırlanır.
- Bu değişikliği uyguladığımızda, 100.000 ABD Doları eşiğine doğru ilerleme, içerik oluşturucu panonuzda izlenebilir olacaktır.
- 100.000 ABD Doları tutarındaki abonelik geliri eşiği, Prime abonelikleri de dahil olmak üzere tüm abonelik kazançları için geçerlidir ve sizinle paylaşılan diğer gelirleri (reklam, Bits vb.)
Dolayısıyla Twitch, Haziran 2023’ten sonra artık hiçbir yayıncıya 70/30 payını vermeyecek, ancak bu anlaşmada olanlar için, bunun tatlandırıcısını, abonelik gelirindeki ilk 100.000 ABD Doları’na başvurmaya devam edecekler. Bunu küçük yayıncılar için daha adil olarak çevirmek oldukça küstahça, ancak aynı zamanda doğruluk payı da var: En istisnai durumlar dışında herkes için düz bir yapı, şu anda var olandan tartışmalı bir şekilde daha adil.
Clancy’nin Twitch’in başkanı olabileceğini hatırlamak da önemlidir, ancak o aynı zamanda görünüşe göre hala kâr getirmeyen bir işletmenin habercisidir. Görünüşe göre söylüyorum çünkü Amazon, Twitch için ayrı finansal bilgiler yayınlamıyor. Bu ekosistemin etrafında tonlarca para saçıldığı kesin, ancak uzun vadede Twitch kendi kendini idame ettiriyor olmalı: ve abonelik gelirlerinde %50’den %30’a düşme olasılığı bazı yöneticilere uykusuz geceler vermiş olmalı. .
Bu süper manipülatif bir ifadedir. TL:DR, en büyük ortaklarınızın gelir oranlarını yalnızca reklam programınızı zorlamak ve ortalama izleyici deneyimini sıkıntıya sokmak için kesmenizdir. Herkesin boğazına daha fazla reklam sokmaya çalışırken asil bir şey olarak ifade ediliyor.21 Eylül 2022
Dün Twitch, Kumar yayınlarını yasakladığını duyurdu, bu harika. Bugün iş ortağı gelir payını %20 oranında düşürdüğünü duyurdular, bu da YouTube’un (en iyi içerik oluşturucuları çalmaya devam eden platform) artık içerik oluşturucular için daha fazla ve daha adil ödeme sunduğu anlamına geliyor. gün Twitch. https://t.co/K9gi69vFq721 Eylül 2022
Bunun ortaya çıkardığı daha ilginç sorulardan biri, flamaların istihdam anlamında tam olarak ne olduğudur. Devasa olanlar sözleşme imzalar, elbette, ancak çoğu yayıncı için bir Hizmet Şartları listesindeki anlaşmalarını tıklamak başlamak için yeterlidir ve o zaman platformla ilgili olarak ne yapıyorlar… bir müteahhit mi? Kesinlikle bir çalışan değil. Her iki taraf için de adil olmak gerekirse, bu ilişkide bir bulanıklık var, çünkü bu geçim yolu hala çok yeni.
Bu hareketin bir kumar olduğu açıktır. Twitch’in en büyük rakibi, içerik oluşturucunun zaten 70/30 olduğu ve bir dizi yıldızın büyük para anlaşmaları tarafından cezbedildiği Youtube. İddiaya göre Twitch o kadar büyük ki ve platform yayıncıya özel bir özellik seti açısından çok daha fazlasını sunabilir ki, daha büyük yayıncılar bile bu konuda homurdanacak ve ardından bir sonraki şeye geçecektir. Bu işte birlikte olmakla ilgili tüm pıtırtılar için, bu açık ve basit bir duruş. Twitch, yayıncılara platformun onlara ihtiyaç duydukları kadar ihtiyaç duymadığını söylüyor.
Kaynak : https://www.pcgamer.com/twitch-refuses-to-give-streamers-a-better-deal-despite-pressure-from-users